El Ejecutivo Municipal busca la aprobación de un millonario crédito que tendría como destino un plan
integral de obras, pero nuevamente, fiel a su estilo, promueve una ordenanza viciada de ilegalidad, ya
que no solo carece de información que respalde los expuestos, impidiendo conocer certeramente si el
monto de casi U$D 59 millones dólares supera la necesidad de financiamiento que se pide o no, sino
que también, le otorga al intendente facultades que le son propias al cuerpo del Concejo, como se el de
determinar las condiciones del endeudamiento.
“Como ya hemos advertido en varias iniciativas promovidas por el Jefe comunal, la delegación de
facultades está expresamente prohibida por la Carta Orgánica de Resistencia y la Constitución
Provincial. Nos corresponde a los concejales sostener el rol institucional del cuerpo legislativo y el
control sobre el uso de los recursos públicos municipales”, remarcó el concejal Fabricio Bolatti.
Los concejales que responden al oficialismo municipal no lograron arrinconar los 8 votos necesarios
para autorizar al intendente a tomar la deuda, por lo que el trabajo legislativo se volvió a dar en el
ámbito de las Comisiones de Obras Públicas y Hacienda, donde en representación del Ejecutivo
acudieron el Secretario de Infraestructura Arq. Guillermo Monzón, quien abordó temas técnicos del Plan,
y el Sec. de Hacienda, Cr. Vecera, quien aclaró aspectos de la propuesta, instancia del pedido y
especialmente sobre las posibilidades o no, así como el margen del Municipio para tomar deuda según
lo establece la Carta Orgánica al determinar un techo anual del 20% de los recursos ordinarios, que son
los destinados a salarios, prestación de servicios y funcionamiento de la institución.
“Esperábamos obtener información en detalle sobre el plan y la decisión de endeudar a la ciudad, pero
no fue así el caso, ya que solo se vino a ratificar lo expresado en el texto, manteniendo la propuesta
original y sin generar el ámbito para que podamos aportar, corregir y hasta enriquecer la iniciativa”,
señaló el edil.
Des esta forma, aseguró, “se deja en manos de la intendencia decisiones que deberían ser tomadas por
el Concejo, especialmente las condiciones en que se iría a tomar el financiamiento, lo que no es menor,
porque de ello depende lo que finalmente va a costar una obra y el valor de los vencimientos periódicos
que vamos a tener que afrontar las y los vecinos de la ciudad”.
Por último, Bolatti recordó que en el año 2014 se iniciaron gestiones que luego dieron origen al proyecto
para financiar la construcción de 320 cuadras, 22 plazas y 2 clubes, en la ciudad de Resistencia, que
fue aprobado a fines del 2015 por la CAF, y luego cancelado y reubicado a otras provincias por la
gestión presidencial de Mauricio Macri, igualmente a lo sucedido con el acceso al Puerto de
Barranqueras y las redes domiciliarias de gas; proyecto en el que alcanzaban U$D 40 millones de
dólares para su realización, y del cual existen no pocas obras que hoy también se incluyen en la
iniciativa legislativa.
“Esta realidad demanda y justifica un análisis más detallado del costo asignado a cada obra que se
propone, de manera de cuidar el patrimonio de la ciudad», cerró el concejal Fabricio Bolatti.